Šezdesettrogodišnji muškarac osuđen je na 150 eura kazne jer je prevozio svoja drva bez "papira". Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel proglasio ga je krivim jer su ga policajci iz Pitomače 19. siječnja ove godine u Bušetini zatekli kako traktorom i prikolicom prevozi neobilježenu drvnu masu bez otiska žiga režijskog čekića i bez propisanog teretnog lista (popratnice), i to ogrjevnog drva, bagrema i johe, u količini od 1,50 kubika - dozanje Glas Slavonije. Drva su mu privremeno oduzeta do okončanja postupka. Zbog prekršaja iz Zakona o šumama nepravomoćno je osuđen na 150 eura kazne, koju mora platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga. Ako u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je u cijelosti plaćena. U istom roku mora platiti i 15 eura troškova prekršajnog postupka.
Sud nije prihvatio prijedlog Državnog inspektorata da se 63-godišnjaku drva oduzmu, nego je odredio da mu se drva izrezana u cjepanice - vrate. U obrazloženju presude sud navodi da u ovom slučaju članak iz Zakon o šumama određuje oduzimanje predmeta i sredstava koji su bili namijenjeni ili uporabljeni za počinjenje prekršaja. Međutim, poštujući recentnu sudsku praksu Europskog suda za ljudska prava, i to prema članku 34. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, koji se odnosi na povredu prava vlasništva građana, sud je ispitao postoji li razmjeran odnos prekršajne sankcije i posebne mjere oduzimanja predmeta, koje su propisane domaćim zakonodavstvom u slučaju počinjenja djela prekršaja i zaštite prava okrivljenika na mirno uživanje vlasništva.
"U konkretnom slučaju sud smatra da mjera oduzimanja predmeta o kojoj se ovdje radi nije namijenjena kao naknada materijalne štete jer država nije pretrpjela nikakav gubitak zbog toga što okrivljenik nije obilježio drva i ishodio popratnicu. Budući da je u ovom predmetu okrivljeniku već izrečena novčana kazna za terećeni prekršaj, a cijeneći okolnosti vezane uz počinjenje djela prekršaja, kao i osobna svojstva okrivljenika, sud smatra da je navedena sankcija dovoljna za postizanje odvraćajućeg učinka i budućih sprječavanja takvih prekršaja, pa je oduzimanje 1,50 m³ njegovih drva kao dodatna mjera uz novčanu kaznu nerazmjerna i prekomjeran teret za okrivljenika, koju u ovom slučaju nije trebalo odrediti", navodi se, između ostalog, u obrazloženju nepravomoćne presude.
