Pravomoćnom presudom Visokog prekršajnog suda u Zagrebu, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava virovitičko-podravska i Policijska postaja Virovitica su kao tužitelji izgubili spor protiv novinarke i aktivistice Ive Anzulović optužene da je vrijeđala policijskog službenika Sinišu Kneževića. Iva je u veljači 2022.godine pod brisače vjetrobranskih stakala policijskih službenih vozila parkiranih nadomak Policijske postaje Virovitica stavila postere sa fotografijom tadašnjeg načelnika PU virovitičko-podravske na kojima piše "Wanted for short legs" aludirajući na poznatu narodnu izreku "kako su u laži kratke noge". Na svom profilu na društvenoj mreži Facebook objavila je fotografiju uz spomenuti poster te komentirala kako je "lik sa postera kripl' zbog čega su je tužitelji prekršajno gonili temeljem članka 17. prekršajnog zakona koji kaže;"Tko omalovažava ili vrijeđa državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 700 do 4000 eura ili kaznom zatvora do 30 dana."
Kako tome nije tako, tužbu je prvo odbacio Prekršajni sud u Virovitici, no na tu odluku suca Petra Bajana tužitelji su uložili žalbu i - izgubili spor. Sudski troškovi namiriti će se iz državnog proračuna a Iva je dobila zakonsko pokriće da smije javno oslovljavati policijskog službenika Sinišu Kneževića 'kriplom' jer joj se za isto djelo ne može suditi dva puta.
UVREDLJIVA POLICIJSKA UPRAVA
Zanimljivost u ovom sudskom sporu jest ta što su tužitelji isti izgubili vlastitom pogreškom. U svojoj tužbi su izostavili navesti kako je riječju 'kripl' Iva oslovljavala Sinišu Kneževića kao (tadašnjeg) načelnika Policijske uprave. Dakle, u samoj tužbi su izostavili navesti ključan dio što je sudac Petar Bajan uočio i odbacio tužbu a Visoki prekršajni sud potvrdio kao ispravnom odlukom.
S druge strane, pak, presudu po istoj optužbi ovih je dana dobio i Enes Pajtla, profesionalni vozač iz Virovitice kojem je dosuđena kazna u iznosu 300 eura. Krimen koji se ovom optuženiku stavio na teret jest benigni komentar na objavljen tekst na platformi Facebook Informativnog centra Virovitica. Ispod teksta naslova "Skrivio nesreću pa uklonio tablice i pobjegao: Istragom otkriveno da je riječ o policijskom službeniku", Enes se drznuo napisati slijedeće;"Kao neko čudo što je policajac. Istina, trebao bi biti uzor ali malo je takvih, većina je upletena u raznorazne smicalice od ozbiljnih kriminala do kokošarenja raznih, jbg takvo društvo u cjelini otprilike". Bez ijedne podrugljive riječi ili uvrede, Enesu je ovaj komentar sutkinja Jasminka Lovretić dosudila kao prekršaj po tužbi Policijske uprave virovitičko-podravske i Policijske postaje Virovitica te odlučila sudskim putem naplatiti 150 eura, odnosno 300 jer se Enes odlučio žaliti na propisanu kaznu i sudskim se putem boriti protiv iste. Na temelju članka 161. stavak 6. koji kaže "Ako sud, ispitujući optužni prijedlog, nađe da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj, odmah će donijeti presudu kojom se okrivljenik oslobađa optužbe.", Iva je oslobođena optužbe iako je uložila mnogo više truda od Enesa; grafički je dizajnirala plakat, platila tisak, osobno se odvezla do parkirališta Policijske postaje Virovitica te osmislila javnu poruku kojom ukazuje na nezakonitosti postupanja tadašnjeg načelnika Kneževića u istrazi smrti gradskog pročelnika Siniše Palma čije tijelo nikada nije bilo na obdukciji. S druge strane, nimalo uvredljiv komentar Enesa naišao je na skup sudski epilog. Što je to što toliko vrijeđa Policijsku upravu virovitičko-podravsku?
TKO SE SLOVA BOJI JOŠ
Javna je 'tajna' kako se pojedini djelatnici ove iznimno časne službe bave ilegalom prodajom duhana a (dan danas otvorena) istraga smrti pročelnika Siniše Palma najveći je propust lokalne policije. Tadašnji načelnik, ismijan Ivinim posterima, viđen je na uviđaju nekoliko prometnih nesreća koje su skrivili potomci 'lokalnih šerifa' i koje nisu nikada imale sudski epilog a o kojima smo pisali na ovom portalu. Sa tako lošim rezultatima iza sebe, uistinu je nejasna osjetljivost virovitičke policije na kritiku javnosti. Primjerice, i sama riječ 'kripl' nije uvredljiva već je to zagrebački žargon za bilo koga tko svoj posao kojeg radi ne radi kako treba; šlampavo, nestručno i sa lošim rezultatima. No, kako ugroženost slobode govora nije novost, na žalost, niti ovakva presuda Enesu ne čudi. Usporedbe radi, podaci iz evropskih zemalja u najmanju su ruku zabrinjavajući. Tijekom 2024.godine, primjerice, u Francuskoj je zbog komentiranja na društvenim mrežama privedeno i suđeno nešto malo preko 1300 ljudi dok je uvjerljivo prva Velika Britanija koja je iste godine uhitila preko dvanaest tisuća svojih građana zbog komentiranja na društvenim mrežama u vlasništvu Mete. Po dostupnim podacima, komentari koji su ušli u ovu statistiku nisu svi kriminalizirani (govor mržnje i diskriminacije) već komentari na račun sustava.
Prema podacima OSCE-ove baze za Hrvatsku za 2024.godinu, navodi se kako je policija u Hrvatskoj zabilježila 73 slučaja zločina iz mržnje, od čega je u 38 slučajeva bilo pokrenuto kaznenogonjenje, a u 19 slučajeva je donesena i presuda. Ti podaci obuhvaćaju različite oblike kaznenih djela s motivom mržnje, no nema zabilježenog sudskog epiloga za slučaj poput Enesovog. Nimalo nevažno je pitanje koje već godinama bdije nad slobodom govora u ovoj zemlji a kojim se bavi i novinarska struka i pravnici - što smijemo govoriti uopće i objavljivati i uvodi li se, na "stražnja vrata" verbalni delikt zbog kojeg smo i izašli iz nekadašnje države?
